您现在的位置:主页 > 地方资讯 > 五粮液状告九粮液man x man商标侵权终于尘土落定

五粮液状告九粮液man x man商标侵权终于尘土落定

2019-09-06 19:58

一连长达六年的五粮液诉“九粮液”商标侵权案尘土落定。

据上游新闻客户端27日动静,克日,最高人民法院再审讯断滨河团体出产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产物的行为组成对五粮液团体的“五粮液”、“五粮春”商标侵权,并判令滨河团体抵偿五粮液团体损失900万元。

而除了“九粮液”、“九粮春”外,尚有“七粮液”、“大午粮液””等也都成为五粮液的被告,被法院判商标侵权。

状师暗示,此次“五粮液”胜诉是一个全王法院审理傍名牌类案件的示范案例,并且对付淡化驰名商标的案件审理都有努力的指导意义。

滨河团体的“九粮液”、“九粮春”被判侵权,抵偿五粮液团体损失900万元 本文图自上游新闻客户端

“九粮液”、“九粮春”被最高法鉴定侵权

2013年3月,北京一中院受理九粮液、九粮春案件后,通过审理,于2014年1月作出一审讯断。讯断认定滨河团体出产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产物的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。

五粮液团体不平该一审讯断,于2014年2月向北京高院提起上诉,北京高院于2016年5月作出终审讯断:驳回上诉,维持原判。

在一审、二审均败诉的环境下,五粮液团体向最高院申请再审。2016年11月,五粮液团体向最高人民法院申请了再审,最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原讯断执行。

2017年11月23日,“九粮液”、“九粮春”案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月,最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审讯断。

最高人民法院审理认为,滨河团体利用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”、“九粮液”、“九粮春”,个中“滨河九粮液”、“滨河九粮春”的“滨河”二字较小,“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”、“五粮春”对比,仅一字之差,且区别为两个暗示数字的文字,思量到“五粮液”、“五粮春”系列商标的知名度,利用“九粮液”“九粮春”易使相关公家对商品的来历发生夹杂误认。

五粮液团体的署理人刘一宏状师举据,称自2002年7月起,滨河团体就开始申请注册用于第33类即白酒类商品上的“九粮液”、“九粮春”、“九粮醇”、“九粮王”等商标,man x man,与五粮液团体旗下的“五粮液”、“五粮春”、“五粮醇”、“五粮王”系列商标形式沟通,被商标局驳回;滨河公司还在白酒类商品上申请注册并利用了“滨河九粮液”、“滨河九粮春”、“滨河九粮王”、“滨河九粮醇”等商标,而且在产物瓶体及外包装上突出利用“九粮液”“九粮春”等商标字样,出格是“液”、“春”等字的书写方法也与五粮公司的产物较为近似,反应了滨河团体较量明明的借用他人商标商誉的主观意图,因此组成商标侵权。

最高人民法院讯断:滨河团体遏制出产、销售标有“九粮液”、“九粮春”文字或突出标有“九粮液”、“九粮春”文字的白酒商品。滨河团体向五粮液团体付出抵偿金共计900万元。

滨河九粮液官方网站首页

滨河九粮液官网未呈现突出字体

7月26日上午,上游新闻记者在滨河九粮液官方网站发明,“关于我们”一栏先容称,甘肃滨河食品家产(团体)有限责任公司创立于1984年,现为中国白酒家产100强。旗下品牌有滨河九粮液、滨河九粮春、九酿滨河、滨河酒、国风葡萄酒等甘肃名优酒。滨河牌商标为甘肃省著名商标。

在其产物展示一栏,有滨河九粮液系列、滨河九粮春系列等。 上游新闻记者留意到,其新品“冰河九粮液”,包装字体一样大,并没有呈现“滨河”二字较小,“九粮液”三字较为突出的环境。

“大午粮液”“七粮液”曾被判侵权

打赏我吧